毒家具致新房三年不能住 半年終能退掉貨

　　“新房裝修至今已經(jīng)三年了，卻一直無法入住，里面的化工原料氣味簡直讓人難以忍受。”“買了兩套家具，又退了兩套家具，現(xiàn)在我只敢睡地板。”“鐵包的防盜門是防了盜賊，可是也把污染引了進來。”……近期曝光的家具甲醛超標(biāo)維權(quán)難的消息，立刻在市民中引起了強烈反響，短短兩天，記者先后接到180多名市民的投訴電話，內(nèi)容全都與裝修污染有關(guān)。

　　帶著眾多市民提出的質(zhì)疑，記者這兩日走訪了多處家居賣場，發(fā)現(xiàn)國家強制規(guī)定的《家具說明書》一紙難求，市民購買家具時無從獲悉環(huán)保質(zhì)量指標(biāo)及有毒物質(zhì)含量。在采訪中，有家具商甚至聲言：“現(xiàn)在家具甲醛沒有不超標(biāo)的，只有超得厲害不厲害的區(qū)別。”

　　裝修三年至今住在外

　　房子是用來住的，但在孫女士看來，房子成了花錢買罪受了。昨天下午2時30分，記者隨同孫女士來到她閑置三年的“新房”，門一開，一股刺激性氣味迎面撲來，記者急忙掩鼻。“這都三年了，味道還這么大，我是真沒轍了。”孫女士介紹，2006年底，為了方便孫女就近上學(xué)，她花了幾十萬元買了這處64平米的二手房，結(jié)果裝修完才入住了兩三天，她和孫女就出現(xiàn)了咽喉痛癢、咳嗽的癥狀，趕忙搬離新家，在外面租了一處房暫住。

　　“三年來我什么招都用上了，年天天過來通風(fēng)，第二年開始白天關(guān)閉門窗，下午過來通風(fēng)，第三年連著跑了兩個檢測機構(gòu)，花了上千元的冤枉錢，每天勞力費神，但屋里的刺激氣味一點沒減少。”一開始，孫女士認(rèn)為罪魁禍?zhǔn)悄切┤�套新家具，但�?jīng)機構(gòu)檢測基本合格。然后孫女士又把污染源聚焦于門和門框，她狠狠心把門板拆卸下來送去做毀壞性檢測，對于木頭的檢測，結(jié)果仍顯示甲醛不超標(biāo)。這下孫女士沒招了，現(xiàn)在還剩下墻壁和地板，“看來還得繼續(xù)用排除法確定污染源。”

　　三類家具成投訴焦點

　　像孫女士這樣，被“毒家具”逼出家門的市民不在少數(shù)�？偨Y(jié)眾多市民的不同遭遇，記者發(fā)現(xiàn)，兒童家具如書桌、電腦桌，床類家具及防盜門成為“毒家具”投訴三大焦點。

　　市民程女士打來電話稱，她的兒子6歲那一年，她花3800元購買了一套兒童家具，其中包括一張雙層床、一套小桌椅和一張電腦桌。“當(dāng)時我就為了避免家具有毒對孩子造成影響，特意選的全部都是實木家具，沒想到還是出事了。”程女士說，家具買回來之后，一直有著濃烈的刺鼻氣味，沒到一個周，6歲大的兒子就出現(xiàn)惡心、頭暈等癥狀，接著又出現(xiàn)渾身出現(xiàn)紅點等癥狀。對此，檢測機構(gòu)專家介紹說，因為兒童體質(zhì)敏感，對于有毒物質(zhì)的反應(yīng)快也強烈，所以兒童家具的甲醛超標(biāo)往往很容易被發(fā)現(xiàn)。

　　市民李女士的遭遇跟孫女士非常類似，購買一款防盜門之后，也是氣味嚴(yán)重，后更換了鐵質(zhì)門。對此，檢測機構(gòu)專家介紹說，目前絕大多數(shù)防盜門使用的都是復(fù)合板材，簡單說就是將多層木板粘貼打造，過程中大量使用的粘合劑含有多種有毒物質(zhì)，沒有經(jīng)過特殊處理的話，一般都會出現(xiàn)甲醛超標(biāo)情況。

　　此外，打電話投訴雙人床及床頭柜等市民也不少，市民宋先生稱，因為不良反應(yīng)太嚴(yán)重了，他干脆把新買的雙人床床頭拆了扔掉，配套的床頭柜也一并扔掉。

　　歷時半年退掉“毒”家具

　　“你看看，我這算不算‘家徒四壁’”昨日，記者一敲開市民郝先生的家門，他就急匆匆地拉著記者進了主臥，只見里面的地板上堆滿了大大小小的包袱，一張席夢司床墊、一臺電視以及一臺空氣凈化氣就是這間屋的全部“家當(dāng)”了，木制的家具是一件也看不到。接著，郝先生給記者介紹了自己的遭遇。去年9月份，郝先生在、家具城購買了包括大衣櫥、床等在內(nèi)共5件松木家具，剛擺進主臥室沒幾天，郝先生和妻子就感覺屋內(nèi)刺鼻的氣味兒頂?shù)米约捍�不動氣。郝先生去找商家理論，商家卻稱雖然家具有味道，但肯定是合格的，建議郝先生再晾一段時間。郝先生姑且相信，回家勉強住了個把月后又和妻子出現(xiàn)流鼻涕、心慌等癥狀，為了身體健康著想，兩人干脆搬到了親戚家借住，連春節(jié)都沒敢呆在家。

　　今年3月份，郝先生和妻子搬回新居，卻發(fā)現(xiàn)室內(nèi)的氣味兒并沒有減輕。兩人只好找來空氣檢測公司，檢測結(jié)果為甲醛超標(biāo)1.5倍，而另一間沒有擺家具的次臥，甲醛含量為合格。在多次協(xié)商之下，郝先生終于在今年5月份將這套家具推掉，同時還被迫擔(dān)負(fù)了1500元的“折舊費”。“你說，這套毒家具讓我大半年不敢入住新房，商家非但不賠我損失還問我要折舊費，真是太不公平了。”郝先生這樣說。